Tech не заслужава специално законово третиране

Писателят е професор по право в Американския университет Вашингтон лицей по право и създател на Fintech Dystopia

От години крипто промишлеността се е възползвала от подчинението на законите за скъпи бумаги и анти-пари за изпиране. За да придобиете визия за наградата, която тя слага на удобно легално отнасяне, помислете, че Crypto Sector Super PACS съставлява съвсем половината от всички корпоративни разноски на изборите в Съединени американски щати през 2024 година

Технологичните предприятия би трябвало да просперират заради своите нововъведения. Но особено правно отнасяне е еднообразно значимо за долния им ред. 

В книгата си „ Кодексът на капитала “, професорът по юридическо учебно заведение в Колумбия Катарина Пистор акцентира, че законът постоянно се третира като странично в полемики за финанси, когато в действителност това е главното събитие. Прозрението на Pistor има последствия за Силиконовата котловина, както и за Уолстрийт. Дори когато създават авангардни технологии, някои предприятия намират същинското си конкурентно преимущество идва от законодателството.

През юли в Съединени американски щати бе признат нов закон за стабилника, а от Камарата на представителите беше признат законопроект за структурата на криптовалутите. Ако бъдат изцяло изпълнени, тези правила ще подсигуряват, че доста съществуващи закони за банкиране и скъпи бумаги не се ползват към криптовалутите. Традиционният финансов бизнес, играещ от старите, по -ограничителни правила, може да се бори да се състезава - не тъй като тяхната технология е по -ниска от блокчейн технологията, а тъй като законът е дал преимущество на крипто.

Блокчейн е тип база данни, която съгласно група от повече от 1500 самостоятелни технолози е „ е едва подобаваща за единствено за всяка цел, която е сега, сега, сега, сега е в положение на наличие “. В писмо до американските водачи на конгреса тази сбирка от компютърни учени и софтуерни инженери разказва блокчейн като изчислително неефективни и отбелязва, че те се борят за мащабиране. Дори Crypto Exchange Coinbase осведоми Комисията за скъпи бумаги и тържища, че прави дебити и заеми на сметки на клиентите „ отвън веригата, което значи, че транзакцията се записва във вътрешните книги на Coinbase, а не на нито един блокчейн “. 

Въпреки сходни ограничавания, софтуерната децентрализация на Blockchain е била призована, с цел да оправдае по поръчка правно отнасяне.

Специалното правно отнасяне също субсидира създаването на генеративни принадлежности за изкуствен интелект, защото техните съществени огромни езикови модели бяха подготвени частично, употребявайки неплатен достъп до материали, предпазени с авторски права. Както компанията за рисков капитал Андресен Хоровиц написа в писмо до Службата за авторско право на Съединени американски щати през 2023 година: „ Долната линия е тази: налагането на цената на действителната или евентуалната отговорност за авторското право на основателите на AI модели ще убият или доста ще попречват тяхното развиване. “

Други законови приспособявания се дават на AI промишлеността. Планът за деяние на AI, оповестен от администрацията на Тръмп през юли, планува разпределението на законите за околната среда, с цел да се разреши по -бързо да се построяват повече центрове за данни.

Той също по този начин приканва за AI Sandboxes, които разрешават на участващите предприятия да пускат нови артикули в среда, характеризираща се с по -малко правила и по -малък риск от използване.

Предишен опит с пясъчни кутии за FinTech би трябвало да ни даде пауза.

Глобален регулатор на регулатора, формиран от Световната банка, демонстрира, че Fintech Sandboxes постоянно се нуждае от по -скоро превъзходство, в сравнение с предстоящото. Има малко емпирични доказателства, че пясъчните кутии са се възползвали от всеки отвън участващите компании. Някои се бориха да „ завършат “, принуждавайки регулаторите да избират сред условието за съблюдаване (по създание изключване на въпросния бизнес) или осъществяване на изключения от пясъчна кутия непрекъснато. Канадските регулатори на скъпи бумаги избраха последния за няколко криптовалути, създавайки непрекъсната пачуърк от неравномерни разпореждания.

Не е ясно, че пясъчните кутии и други законови пространства за софтуерно основани предприятия са в публичен интерес.

Тези пространства смъкват законните бариери, с цел да оказват помощ на софтуерните нововъведения да процъфтяват. Но това пренебрегва обстоятелството, че тези правни бариери са били въведени в публичен интерес, постоянно с цел да се защищити обществеността от щета. 

Аргументите за специфичното правно отнасяне на софтуерния бранш в последна сметка са построени на абсурд. Политиците се споделя, че всеки опит за ограничение на вредите на технологията би задушил нововъведенията, само че също по този начин им се споделя, че законните бариери са безполезни, защото напредъкът е неминуем.

Време е да желаяме софтуерният бранш да съблюдава същите закони като всички останали. Само когато софтуерните предприятия се конкурират на равнище правна игра, ще забележим какъв брой неизбежни са техните нововъведения.